Dari Gentian Optik Kembali ke Isyarat Asap: Kenapa Penapisan Media Sosial Adalah Kegagalan Sistemik, Bukan Penyelesaian

Adakah kita sedang bergerak ke hadapan menuju negara digital yang berdaulat, atau kita sedang mengundur ke zaman batu di mana komunikasi hanya dilakukan melalui isyarat asap dan burung merpati?

Kebelakangan ini, wacana mengenai cadangan kerajaan—khususnya naratif yang dibawa oleh Menteri Komunikasi, Encik Fahmi Fadzil—untuk mengharamkan penggunaan media sosial bagi mereka yang berusia di bawah 16 tahun semakin meruncing. Alasannya sering kali berkisar tentang keselamatan: untuk melindungi anak muda daripada pemangsa seksual, buli siber, dan pengaruh buruk.

Namun, sebagai seorang pelajar IT dan aktivis hak digital, saya melihat ini bukan sebagai langkah keselamatan. Saya melihatnya sebagai satu tindakan "jalan pintas" untuk menutup kegagalan sistemik dalam menguruskan ekosistem internet di Malaysia.

Web 1.0 vs Web 2.0: Kegagalan Memahami Evolusi Digital

Untuk memahami mengapa cadangan pengharaman ini bermasalah, kita perlu kembali kepada asas teknologi internet yang saya pelajari dalam kuliah.

Pihak berwajib nampaknya masih tersekat dalam mentaliti Web 1.0. Web 1.0 adalah era "baca sahaja" (read-only), di mana internet berfungsi seperti televisyen atau surat khabar—maklumat dihantar sehala dari penyedia kepada pengguna. Jika anda tidak suka apa yang disiarkan, anda tutup TV itu. Mudah.

Tetapi kita kini hidup dalam era Web 2.0 dan sedang bergerak ke Web 3.0. Ini adalah web "baca dan tulis" (read-write). Ia adalah jalan dua hala. Media sosial bukan sekadar tempat menonton video tarian; ia adalah infrastruktur kritikal untuk komunikasi, kolaborasi, dan pembangunan identiti.

Bagi remaja berumur 13 hingga 16 tahun hari ini, media sosial adalah tempat mereka:

• Membina portfolio seni atau koding.
• Belajar tentang dunia luar melalui content pendidikan.
• Berhubung dengan komuniti yang mempunyai minat yang sama (niche communities).

Memotong akses ini secara total ("total ban") bermakna kita memotong talian hayat pembelajaran dan perkembangan sosial mereka. Kita memaksa mereka menjadi pengguna pasif (Web 1.0) dalam dunia yang menuntut interaksi aktif.

Menyalahkan Mangsa untuk Menutup Lubang Sistem

Naratif yang sering dijaja ialah: "Media sosial tempat yang bahaya, jadi jangan bagi budak masuk."

Ini adalah satu bentuk victim-blaming (menyalahkan mangsa) yang klasik. Jika jalan raya berbahaya kerana banyak pemandu mabuk dan jalan berlubang, adakah kita mengharamkan pejalan kaki daripada menggunakan jalan raya? Tidak. Kita tangkap pemandu mabuk dan kita turap jalan tersebut.

Dalam konteks siber Malaysia, "jalan berlubang" itu adalah kegagalan sistemik:

1. Penguatkuasaan yang Lemah: Mengapa pemangsa seksual dan scammer masih bebas berkeliaran di platform?
2. Kurangnya Pendidikan Literasi Digital: Mengapa kita lebih suka menakut-nakutkan pengguna daripada mengajar mereka cara mengenal pasti bahaya?
3. Kedaulatan Data yang Rapuh: Mengapa data kita mudah bocor sehingga scammer boleh menghubungi kita dengan mudah?

Tindakan menapis atau censor keseluruhan demografik (bawah 16 tahun) adalah cara mudah untuk kerajaan cuci tangan. Ia memberi ilusi bahawa "sesuatu sedang dilakukan", sedangkan punca utama masalah—iaitu jenayah siber dan kegagalan penguatkuasaan—tidak disentuh sama sekali.

Perspektif Neurodiversiti: Internet Sebagai Talian Hayat

Satu aspek yang sering dilupakan oleh pembuat dasar ialah golongan neurodiversiti. Sebagai seorang autistik, saya memahami bahawa komunikasi bersemuka kadangkala boleh menjadi sangat memenatkan (draining) dan penuh dengan halangan sosial yang tidak ketara.

Bagi ramai remaja autistik, internet dan media sosial adalah ruang di mana padang permainan menjadi rata. Di sini, kami boleh berkomunikasi tanpa tekanan "eye contact" atau membaca isyarat badan yang rumit. Kami boleh mencari komuniti yang menerima kami seadanya.

Mengharamkan media sosial bagi golongan ini bukan sekadar "mengurangkan screen time"; ia adalah satu bentuk pengasingan sosial. Ia menutup pintu kepada satu-satunya cara sesetengah daripada kami berinteraksi dengan dunia luar dengan selesa. Adakah Encik Fahmi memikirkan impak psikologi ini, atau adakah keputusan ini dibuat semata-mata berdasarkan kerangka fikir orang neurotipikal?

Label "Creep" dan Serangan Ad Hominem

Apa yang lebih menyedihkan, apabila kita cuba membahaskan isu ini secara rasional—tentang hak digital, tentang kebebasan bersuara, dan tentang kegagalan sistem—kita sering diserang secara peribadi.

Saya sendiri pernah dituduh dengan pelbagai gelaran buruk semata-mata kerana mempertahankan internet yang bebas. Apabila hujah intelektual dibalas dengan tuduhan moral ("awak tak sayang budak-budak ke?", "awak ni creep ke?"), ia menandakan kematian wacana intelektual.

Kita perlu berhenti menggunakan emosi untuk menggubal undang-undang teknikal. Kita perlu melihat data dan realiti. Penjenayah tidak akan berhenti kerana undang-undang had umur; mereka akan mencari jalan lain. Yang akan terkesan hanyalah rakyat biasa yang patuh undang-undang.

Apa Penyelesaian Sebenar?

Kita tidak boleh kembali berkomunikasi menggunakan isyarat asap. Kita perlu bergerak ke hadapan dengan Kedaulatan Digital dan Pendidikan.

1. Perkasakan Literasi, Bukan Penapisan: Ajar anak muda (dan ibu bapa!) tentang privasi data, cara mengenal pasti grooming, dan cara menguruskan jejak digital. Jadikan ia subjek wajib di sekolah, bukan sekadar ceramah sekali setahun.
2. Teknologi yang Lebih Selamat (Humane-Tech): Galakkan penggunaan platform yang menghormati privasi dan tidak memanipulasi algoritma untuk ketagihan. Sebagai penyokong self-hosting, saya percaya masa depan adalah pada platform teragih (decentralised) di mana komuniti boleh memantau satu sama lain, bukan pada platform gergasi yang hanya mahukan keuntungan.
3. Tanggungjawab Platform & Penguatkuasaan: Paksa platform gergasi untuk bekerjasama dengan polis dalam menangkap penjenayah sebenar, bukan sekadar menutup akaun pengguna.

Kesimpulan

Mengharamkan media sosial untuk bawah 16 tahun mungkin memuaskan hati segelintir pihak politik yang mahukan penyelesaian pantas di atas kertas. Tetapi di alam nyata, ia adalah langkah mundur yang akan merugikan potensi generasi muda kita.

Kita tidak sepatutnya mengorbankan demokrasi dan suara rakyat demi mengikut telunjuk "negara orang" bulat-bulat. Malaysia mempunyai potensi untuk membina model internet yang bertamadun, selamat, dan bebas—tetapi ia bermula dengan mengakui bahawa masalah sebenar ada pada sistem, bukan pada pengguna.

Jangan padamkan lampu digital anak muda kita hanya kerana kita malas membaiki suisnya.